LIKE THAT WAY

起个可以吓唬人的标题，呵呵。

周一去清华把通知书退了，终于也算划上了一个不怎么圆满的句号。心里想想也没什么了不起，六七年的博士不读也罢，读出来三十而立，人生三分之一强的时间都埋在书堆里了，挺没意思的。

所以北航从这个意义上来讲封死了我的“学术”之路，那我就顺便说说学术的坏话吧，隔岸观火，岂不乐哉。

学术学术，说到底是一门“术”，而不是“学”。每当牵扯到“术”这样的事情，总免不了投机取巧，坑蒙拐骗。其实学术和魔术、道术一样，讲究的都是技巧，到底包含多少有用的东西，倒是其次。和那些“下三滥”的术法不同，学术玩弄的是学识，所以有着不一样的高尚光环围绕，容易让人肃然起敬。

大学里的学术，林林总总，各种样子的都有。人人都以自己“搞学术”自居，学生们也都在眼里看着各位教授老师们的“学术成就”。不能否认这对于一个人的前途有着很大的影响，所以学校里有着总也投不出去的论文，世界上有着总也开不完的会议，大家都在忙着写论文，投稿，“交流”。于是各个领域百花齐放，每一篇论文的发表，前言中总气宇轩昂地批评前人的不足，提出自己的高明之处，然而真的高明了多少，大家都心知肚明。

科学不是学术。科学存在的意义是帮助人类更好的生活，帮助人类改变世界。有一些很有意思的网站天天都在报道着十分平常但又能给人带来便利的发明创造，我觉得这才是科学，至少比“学术”这类东西好得多。它们实实在在地帮助了我们，而论文的大多数归宿都只是论文集而已。

所以我非常赞同企业研究院比大学更加适合科学研究的观点，而研究院与大学的合作应该是当前最好的研究模式。举几个成功的例子：Microsoft Research和University of Washington和浙江大学的合作让其在图形图像领域的研究做到了登峰造极的水平，同时也极大的推动了计算机图形学的发展，这一点从DirectX上就可见一斑；Intel和Stanford、MIT等的合作将芯片的设计提升了一大截，在计算机视觉、并行处理等计算密集型领域独树一帜；而从Stanford脱离出来的SUN、Google、MIPS Technology等等执行业牛耳的企业，似乎总为那些新新学术孕育着写作的土壤。

很多人说这些企业除了赚钱一无是处，其实用科学来换取利润给企业带来更好的发展和环境也是造福人类。企业与大学合作其实就是为了大学的廉价劳动力，一个愿打一个愿挨。这种两厢情愿的事情有什么不好呢？科学的象牙塔早就倒了，现在的最前沿不在大学里，而在企业的实验室里。为了学术而学术，这个太不值了。

美国的大学因为其独特的性质，也知道学术泛滥成灾对学校没什么好处，就索性变成了孵化器，甚至自己成立风投，给学校实验室里的创新点子萌发的土壤。这比各个学校比发表论文篇数实在得多了，而且其实这样论文会更多。想想为什么Stanford被Steve Jobs称为“One of the best universities in the world”了吧。